Erwarten, dass kein update bald
Der Seoul High Court (NU, Mai) wurde aufgehoben, eine Entscheidung, die von der Korean Fair Trade Commission (KFTC) in einem Fall betreffend Preisabsprachen von Luxus-Auto-Importeure
Die KFTC hat Berufung eingelegt, die dieses zentrale Preisabsprachen Fall. Der High Court entschied, dass eine Preis-fixing arrangement (Beschränkung auf Rabatte vom UVP) zwischen Lexus Auto-Händler, war nicht eine"unlautere kollektiven handeln"unter"Monopoly Regulation and Fair Trade Act Art.
neunzehn damit die Aufhebung der Entscheidung der KFTC, dass eine Geldbuße bestellt und der Händler nicht zu, sich an Preisabsprachen Anordnung. Die KFTC hat auch eine Geldbuße auf andere Luxus-Auto-Importeure. Die KFTC meinte, dass der relevante Markt war der Markt für das Auto und nicht das ganze Auto oder die Luxus-Auto-Markt.
Die Kommission entschied, dass der Akt verhaltenen Handel absolut innerhalb der einschlägigen, insbesondere Auto-Luxus-Markt (Lexus-Markt) und so zurückhaltend hundert der für den Handel auf dem Markt.
Der Seoul High Court, im Gegensatz dazu definiert sich der relevante Markt als der gesamte Markt für importierte Autos und Luxus inländische Fahrzeuge. So, die BMW-Auto-Markt entfielen auf"sehr viel weniger als fünfzehn"des relevanten Marktes und damit war nicht eine deutliche Zurückhaltung auf den Handel und damit nicht reduzieren den Wettbewerb im relevanten Markt. Es scheint, wie die Seoul High Court wird jetzt nicht die Regel per se, dass eine Preisbindung Beziehung ist eine unfaire sammeln act (unfair Zurückhaltung über den Handel) und erfordert eine Feststellung durch die KFTC, dass die Anordnung hat eine erhebliche Auswirkung auf den Wettbewerb. Der Seoul High Court wird wahrscheinlich auch definieren die Märkte sehr breit. Wie wir alle wissen, in Korea, die Gerichte sind weit weniger vorhersehbar als in Europa und den Staaten dieser Beteiligung kann nicht gefolgt, die in vorherigen Fällen, sogar vom selben Gericht. Auch ist es merkwürdig, dass die Entscheidung des obersten Gerichtshofs (Du, Aug.) scheint ignoriert worden, indem der Seoul High Court. Der Supreme Court in dem Fall die Meinung, dass das Preis-reparieren, ist per se und unfair kollektiven handeln “fehlen Besondere Umstände."Was ist das Besondere Umstände in diesem Fall. Ich bin sehr daran interessiert zu sehen, was der BGH nicht und wenn das Gericht holt die offensichtliche Markt-Mitte-Boden (warum definieren alle importierten Autos in die gleiche Kategorie wie die Luxus-Autos), die Entscheidung aufrechtzuerhalten oder seiner früheren holding etc. Ich werde aktualisieren Sie die Leser HIER auf den Ausgang der Supreme Court Fall. Der Fall des obersten Gerichts ist DU und keine Anhörung Datum, ab. Oktober, geplant ist Dieses würde groß sein, ein für die orale Argumente.
