Haftungsausschluss, in Korea, sind oft unwirksam von den Gerichten, wenn die Aktionen des Unternehmens werden als fahrlässig vom koreanischen Gericht
So, die Unterzeichnung einer Verzichtserklärung nicht oft, schließt die Fähigkeit zu Klagen oder verklagt werden.
Allerdings ist es immer noch ratsam, für ein Unternehmen, das in einem business, die von Natur aus gefährlich, HAFTUNGSAUSSCHLÜSSE in den Verträgen mit Ihren Kunden (z.B. In den meisten Fällen werden die Gerichte erachten den Verzicht beschränkt auf Verletzungen, direkt und allein durch die Aktionen der geschädigten Klägerin. So, zum Beispiel, wenn Sie Ski fahren und Sie landen auf einem Baum, die Sie behaupten, war fahrlässig gelegt zu nahe an der Ausfahrt der Skilift, der Sie, wahrscheinlich, wird den Fall verlieren, da war die Verletzung verursacht, durch Ihre Handlungen Skifahren in den lift. Dies setzt Voraus, dass der Aufzug oder der Baum war nicht in einem Bereich platziert, die verursacht hat viele ähnliche Unfälle. Jedoch, wenn der Aufzug bricht, und Sie fallen auf einem verschneiten Tod und Sie erfolgreich zu finden, der die Wartung des Aufzugs wurde von Mork seine Freundin Mindy, die Sie wahrscheinlich durchsetzen wird. So, für die Durchsetzbarkeit dieser Haftungsausschluss ist typischerweise ein Gericht müsste feststellen, dass keine Verantwortung des Geschäfts in den Unfall. Ja, Sie haben eine gute Frage - was zum Teufel ist die Verwendung der Verzichtserklärung. Sollte nicht ein Gericht, nur, Schäden zuerkennen, wenn eine Partei fahrlässig gehandelt hat. Sie bekam eine tolle Stelle Der Verzicht scheint, nichts zu tun, sondern erheben eine strikte Haftung-standard (in der Regel, wenn eine Partei ist verletzt durch die Handlungen Unterlassungen der anderen Partei - Entschädigung vorgesehen ist, in Korea, nicht standhalten Fahrlässigkeit).
Der Verzicht kann in manchen Fällen bringen der standard zu einem wahren Fahrlässigkeit test. Sean Hayes ist co-Vorsitzender des Korea-Praxis-Team bei IPG Legal Er ist der erste nicht-koreanische Anwalt gearbeitet zu haben für den koreanischen Gericht-system (Constitutional Court of Korea) und einer der ersten nicht-Koreaner zu einem regulären Mitglied der koreanischen juristischen Fakultät.
Sean ist Platz, für Korea, als einer von nur zwei nicht-Korean lawyers als Top-Anwalt von Asia Law.
