Verwenden Sie die Lexology Navigator-tool zum Vergleich der Antworten in diesem Artikel mit den zwanzig anderen LändernAbschnitt zweiundzwanzig der Arbitration Act ermöglicht die für den Willen der Parteien durchsetzen.
Also in der Praxis die Bedingungen der Schiedsvereinbarung oder-Klausel kommen in spielen, mit dem ersten Schritt wird die Ernennung eines Schiedsrichters.
Wo es keinen Konsens, ein Schiedsgerichtsverfahren beginnt an dem Datum, dass der Beklagte einen Auftrag erhält, die Angelegenheit einem Schiedsverfahren zu Unterwerfen.
Die kenianische Verjährung enthält keine Bestimmung, die Begrenzung der Erhebung von Schiedsverfahren, Ansprüche innerhalb einer bestimmten Frist. Allerdings ist es fraglich, dass so ein Vertrag eine Schiedsklausel fallen in den Bereich des Allgemeinen Zivilrechts und daher beschränkt auf einen Zeitraum von sechs Jahren. Die konkrete Schiedsvereinbarung kann auch eine Verjährungsfrist, innerhalb derer das Schiedsgericht muss begonnen werden, die in der Regel dreissig Tage. Auf der anderen Seite, das Recht zu vermitteln, kann eingebüßt werden, aufgrund der Tatsache, dass keine Partei ergriffen hat, jeder Schritt innerhalb einer bestimmten Frist, in der Regel innerhalb der Schiedsvereinbarung. Die nationalen Gerichte sich nicht mit der Vereinbarung der Parteien, es sei denn, es gibt zwingende Gründe, dies zu tun. Der Arbitration Act wird dieses Problem nicht behandelt und die Gerichte haben daher freie hand zu behandeln, wie Sie es für richtig erachte. Das Gesetz erfordert keine Schiedsrichter, um zu Folgen eine bestimmte Reihe von prozeduralen Regeln.
Die Parteien und der schlichter vereinbaren kann, die Regeln zu verwenden, und die Schiedsklausel oder-Vereinbarung kann gegen eine Reihe von prozeduralen Regeln.
Jedoch können sich die Parteien nicht einig über die Regeln, unter Abschnitt zwanzig der Akt der Schiedsrichter wird die master-Verfahren.
Die folgenden Abschnitte des Arbitration Act die Verfahren, die befolgt werden müssen, in Ermangelung der Vereinbarung durch die Parteien: Parteien sind auch frei zu treffen, die den Regeln der institution, wie Sie sehen, passen, oder sogar zu erstellen Sie Ihre eigenen.
Schließlich, Um die vierzig-sechs der Civil Procedure Rules enthält die Regeln, die eingehalten werden müssen, wo eine Referenz durchgeführt wird unter dem Gericht die Führung. Gemäß Abschnitt, nationalen Gerichten eingreifen kann, in ein Schiedsverfahren nur als vorgeschrieben durch den Arbitration Act. Der Umfang der intervention durch die Gerichte stark eingeschränkt ist durch das Gesetz. Ja, aber nur wenn der Aufruf das zu tun, von einer Partei des Schiedsverfahrens unter Abschnitt zwölf des Gesetzes. Was ist das anwendbare Recht (und gängige Praxis), in denen ein Beklagter zur Teilnahme an einem Schlichtungsverfahren. Können Sie Ausgabe Vorladungen an Dritte. Unter Abschnitt zwanzig-acht des Gesetzes, die Gerichte dürfen eine Vorladung zu verlangen, einen Dritten an, um das tribunal. Jedoch, das Gesetz nicht geben den Gerichten die macht dazu zu zwingen, Parteien zu vermitteln - dies wäre gegen die konsensuelle Natur von Schiedsverfahren. In dem Fall, dass ein Beklagter zur Teilnahme an einem Schiedsverfahren nach der es eingereicht hat, um seine GERICHTSBARKEIT, das tribunal kann Thema zwingenden Anordnungen und seine überzeugungskraft, um die Befragten zur Teilnahme. Wenn dies fehlschlägt, wird das Gericht gehen Sie mit dem Gehör und machen einen award. Nationalen Gesetz schweigt zu diesem Punkt und der herrschenden Praxis macht keine Zulage für die Verbindung von Dritten. In letzter Zeit jedoch das Berufungsgericht von der Rechtsprechung gebracht hat, Unsicherheit zu der Frage des Anschlusses nicht verwandten Parteien. Dies hat Fragen aufgeworfen, die für Praktiker als wenn das Problem wieder auftreten, um die gleiche Gericht, die richtigen Grundsätze angewandt werden können. Erlegt das Gesetz weder Standardsprache, noch Austragungsort für Schiedsverfahren.
In Ermangelung einer Vereinbarung zwischen den Parteien, das Schiedsgericht kann in der Regel auf der Sprache und Veranstaltungsort genutzt werden.
Das Schiedsgericht kann das sammeln von beweisen durch Vorlage von relevanten Unterlagen durch die Parteien-entweder durch: Die Produktion von Dokumenten gezwungen werden kann, entweder durch das Schiedsgericht unmittelbar oder durch gerichtliche Hilfe. Das Schiedsgericht kann auch Website-Besuche sammeln weiter Beweise Es gibt keine Grenzen für die Arten der Beweise, die zulässig sind, in dem Bewusstsein, dass, wo die Parteien nicht einig sind über die Grenzen, wenn überhaupt, ist es für das Schiedsgericht zu entscheiden.
Abschnitt besagt, dass ein Gericht hat 'die macht, zu bestimmen, die Zulässigkeit, Erheblichkeit, Bedeutung und Gewicht an beweisen und zu bestimmen, zu welchem Zeitpunkt ein argument oder Veröffentlichungen in Bezug auf jegliche Angelegenheit wurde Fair und angemessen gesetzt oder gemacht', wo die Parteien nicht zu vereinbaren.
Die Beweise Gesetzes gelten nicht für Schiedsverfahren, obwohl die Parteien können vereinbaren, Ihre Anwendung. Schiedsverfahren sind vertraulich, in Kenia und dieser wird beibehalten, um den höchstmöglichen standard. Welche ethischen codes und andere professionelle standards, wenn überhaupt, gelten counsel und Schiedsrichter, die Durchführung von Verfahren in Ihrer Zuständigkeit. Anwalt sind verpflichtet, die Anwälte Handeln in Bezug auf die Vertretung der Parteien in den Bereich der Schiedsgerichtsbarkeit. Weitere benchmark-Praktiken, die auferlegt werden, unter anderem durch die Chartered Institute Code of Professional Conduct and Ethics und der International Bar Association Code auf die Vertretung von Parteien in Internationalen Schiedsverfahren.
