Sorry, aber das kopieren von text ist untersagt, die auf dieser website. Bitte geben Sie Ihre gültige E-Mail-Adresse denken Sie Daran, dass dies nur eine Probe essay, und da ist es vielleicht nicht originell sein, empfehlen wir, Sie nicht zu übermittelnAllerdings könnten wir Bearbeiten dieses Beispiel, um Sie mit einem Plagiat-freie Papier-die Meisten Aspekte of South Korea s legal system ähnlich wie die von Japan, da die japanische Besatzung endete. Nach dem Korea-Krieg, der ursprünglichen Verfassung der Republik Korea eingeführt wurde, im Jahr. Diese Verfassung wurde weiter überarbeitet Südkorea die nachfolgende Geschichte ist geprägt von den Zeiten der Ersten Republik, bis in die Sechste Republik.
Nach der Befreiung von der japanischen Kolonialherrschaft im Jahre, Südkorea umgesetzt, eine rechtliche system sehr ähnlich zu den japanischen civil-law-system, das in Kraft war, während der Kolonialzeit.
In, eine option zum wiederherstellen der macht der verfassungsrechtlichen überprüfung an den obersten Gerichtshof, gab Anlass zu einer resultierenden Justiz Hierarchie, die war ähnlich wie die Japanische Gerichte. Eine solche macht war tatsächlich in der Dritten Republik, und in dieser Zeit, das Konzept für ein solches Gericht-system war vor allem beeinflusst durch die Kontinental-Europäische Vorgeschichte der civil-law-tradition. Koreanische Vorstellungen von der Rolle des Richters gewesen, weit mehr beeinflusst von deutschen thinking.
Klar, die Süd-koreanische Rechtssystem ist gegen die Idee des common-law-Konzepten.
Die meisten Richter sitzen, die vom koreanischen obersten Gerichtshof haben, lassen Sie es wissen, dass Sie disfavored die vorgeschlagene Erweiterung Ihrer Zuständigkeit gehören verfassungsrechtlichen überprüfung. Merryman hat vorgetragen, eine Ansicht über diese Angelegenheit, in der es heißt:"Die Tendenz wurde für die civil-law-Richter Schrecken vor der Verantwortung und die Möglichkeiten der verfassungsrechtlichen Beurteilung. So eine Unlust zugeschrieben wurde Skepsis gegenüber der 'judicial activism', ein Phänomen, betrachtet durch viele koreanische Juristen als unverwechselbare und unzulässige Funktion des common-law-Doktrin. Weitere, die koreanische Verfassungsgericht, als es letztlich war eingebunden in die Sechste Republik Verfassung zurückverfolgt werden können als anerkannt im Rahmen der österreichischen Bundesverfassung von. Durch die Vermittlung des japanischen Kommentaren, Koreanisch Juristen haben seit langem vertraut mit der deutschen Verfassungsgeschichte. Die Verfassungsmäßige Zuständigkeit des Gerichtshofs zwingend ist wie die des deutschen Bundesverfassungsgerichts und nicht diskretionäre wie das Berufungsverfahren behandeln werde Rechtsprechung des United States Supreme Court. Auch, die petition der Zuständigkeit in Süd-Korea folgt einem deutschen Modell entspricht der Mechanismus. Kennzeichen der anwaltlichen Kenntnisse Der pflichtmodule, dass Jura-Studenten müssen Lesen sind Zivilrecht, Verfassungsrecht, Strafrecht, Zivilprozessrecht, Strafprozessrecht, Gesellschaftsrecht, Verwaltungsrecht, und vertragsrecht.
Es scheint nicht zu Anzeichen von notwendigen Verständnis des common-law-Systemen.
Auch in Südkorea, Kandidaten passieren die gerichtliche Prüfung erforderlich sind, zu Unternehmen professional training Programm, das bereitgestellt wird durch die JRTI, bevor Sie zugelassen werden können, um die bar. Auch in der Vergangenheit, eine begrenzte Anzahl von koreanischen Graduierten Jurastudenten und Juristen waren in der Lage, erweitern Sie Ihren pädagogischen Horizont durch die Fortsetzung der advanced legal studies im Ausland. In der Regel, in den frühen Jahren der Republik, die meisten der koreanische Gelehrte ging nach West-Deutschland oder Japan für post-graduate-Studium an der juristischen, aber in den letzten vierzig Jahren viele gewählt haben, gehen in die Vereinigten Staaten.
Dieser trend ist ein Spiegelbild der historischen Einflüsse auf Korea s legal system.
Der amerikanische Einfluss auf das innerstaatliche Recht, kombiniert mit den starken USA Einfluss auf die internationalen Handelsgesetze, wurde sowohl ein Produkt und ein Anstoß für die Zunahme der asiatischen Rechtsgelehrte in den Vereinigten Staaten studierte. Der Süd-koreanischen Regierung, in Anerkennung der Bedeutung der amerikanischen juristischen Konzepte in der Bildung und Verwaltung von inländischen und internationalen rechts und der rechtlichen Institutionen, Sponsoren oder eine zwei-Jahres-Kosten-bezahlte sabbaticals im Ausland studieren, für die Regierung, die Beamten, Richter und Staatsanwälte, und der Wettbewerb für ein Studium an renommierten amerikanischen law schools ist hart.
Viele Kanzleien bieten auch Ihren Mitarbeitern die Möglichkeit zu studieren für ein oder zwei Jahre in die USA, gefolgt von der praktischen Ausbildung an einer amerikanischen law firm.
In beiden Fällen werden die Schüler in der Regel der Erwerb eines LL. M.-Abschluss von einer amerikanischen law school, und einige an einem der state bar Prüfungen, hinzufügen das prestige, ein amerikanischer Jura-Studium und die Mitgliedschaft in einem amerikanischen state bar auf eine bereits lohnende pädagogische und fachliche experience. Insbesondere die jüngsten Vorschlag des Präsidenten der Kommission erhoben, mit der Formulierung einer umfassenden reform plan für Diplom-und beruflichen Bildung trägt eine auffallende ähnlichkeit mit der amerikanischen drei-Jahres-graduate law school-system. In der Tat, ein solcher Vorschlag hat sich in der Kim Young-Sam Administration, den Kim Dae-Jung Administration und Roh Moo-Hyun. Allerdings ist die Haltung des BGH ist klar, dass es gegen einen solchen Vorschlag zur reform der Ausbildung der Anwaltschaft wegen der Verlängerung von Jahren erforderlich, für das Studium und die Möglichkeit, eine historische revolution für den koreanischen juristischen Beruf. Indikator für Justiz Die Entwicklung der Justiz als eine unabhängige Einheit beeinträchtigt wurde durch die Militär-Diktaturen, unterliegt Korea bis in die frühen er Jahre.
Richter serviert auf das Vergnügen des Präsidenten und die Unabhängigkeit der Justiz existiert nur dem Namen nach.
Es ist zwar nicht geschriebene Gesetz, dass in der Praxis die Entscheidungen des Supreme Court of South Korea haben starken Präzedenzfall value. Dies scheint sich zu binden in der common-law-Doktrin der gerichtlichen Präzedenzfall. Aber wir sollten auch die Möglichkeit prüfen, eine einzigartige Fusion des common-law-Doktrin, mit der civil-law-Perspektive, wie im Fall von Japan. Weiter gibt es eine überlagerung des common law Institutionen wie habeas-corpus-Akte auf der Rechtsordnung. Abschluss Abschluss, das Rechtssystem der Republik Korea scheint sich zu ähneln, dass von einer Salat-Schüssel, wo das common law und civil-law-Konzepten interagieren. Allerdings ist die Bedeutung der gerichtlichen Präzedenzfall geschieht nur in der Praxis.
Vielleicht, dass der Süd-koreanische Rechtssystem geht in die Richtung, dass der eine Salat-Schüssel, aber jetzt ist es noch zu früh, um zu sagen.
Es ist auch vertretbar, dass die Verfolgung von graduate studies in UNS jetzt nur spiegelt eine Haltung zu erkennen, die Anwesenheit von common-law Prinzipien, aber tut nichts, um anzugeben, dass eine generelle Aufgeschlossenheit der common-law-Prinzipien. Afterall, die meisten Jura-Studenten, die schließlich verlassen für Studium geworden Jura-Professoren, und dies ist definitiv nicht enthalten sind die Praktiker. Fallstudie: Die Philippinen Einführung Der mix im Philippinischen Rechtssystem spiegelt die verschiedenen Gemeinschaften des Landes: a) die Westlich christliche Mehrheit, b) der Muslime, c) die indigenen bergstämmen d) die U-Bahn-Gruppen, bestehend aus die Moro Islamic Liberation Front und der Nationalen Demokratischen Front. fünfundzwanzig Kurzerhand, Fortunato Gupit, Jr einmal streckte Sie die folgende Anweisung, die im wesentlichen erfasst den Zustand der Rechtsstaatlichkeit in den Philippinen:"Die Philippinischen Rechtssystem, ist eine Besondere Mischung von civil law, common law, indigene Gewohnheitsrecht und moderne Gesetz entworfen, um den aktuellen Bedingungen, mit einer separaten und unterschiedlichen muslimischen Rechtsordnung, die für die muslimische minority. Der Schwerpunkt in diesem Abschnitt ist mit Bezug auf die mainstream-Gesetz in den Philippinen, die in der Regel eine Mischung von Zivil-und common-law-Tradition. Das Problem in der Frage ist, ob diese Zivil-und common law Familien interagieren und Funktion miteinander zu einem gemischten Rechtssystem in den Philippinen, im Gegensatz zu lediglich co-bestehenden separat. Zusätzlich sollte man auch beachten, dass es einen sub-stream Recht, die Funktionen wie"unter Strom"- zusammen mit den mainstream-Gesetz. Diese sub-stream-Recht besteht in der canon-Gesetz, das indigene Völker-Kultur-Gemeinschaften sowie der Bangsamoro Menschen, die Muslime sind. Infiltration von common-law Prinzipien in den Philippinen Mit einem überarbeiteten Strafgesetzbuch und eine neue Bürgerliche Code, die oben genannten timeline-Diagramm zeigt das starten einer infiltration von common-law Prinzipien in den Philippinen seit der amerikanischen Besatzungszeit und nach dem spanischen endete Ihre Kolonialherrschaft.
Zunehmend in den letzten Jahren hat es eine kontinuierliche und größere Umfang, eine solche infiltration.
Dieses Phänomen zugeschrieben werden kann, um mehrere nicht überraschend causes. Erstens, auf die übertragung der macht von der spanischen an die Amerikaner, es war ein Ersatz für die Spanische politische Recht durch die amerikanische politische Recht.
Zweitens, nicht nur die Philippinischen Gesetzgeber schauen, um die Amerikaner für die Führung in der Verabschiedung von Statuten, die der oberste Gerichtshof in den Philippinen ist auch nach und nach machen verwenden, von amerikanischen Präzedenzfälle in der richterlichen Auslegung.
Schließlich, Philippinen Recht Schulen beginnen mit der Gestaltung Ihrer curriculum gemäß der amerikanischen law schools. Zur illustration, die die standard-route zu Anwalt in den Philippinen ist durch ein vier-Jahres-Bachelor-Programm, gefolgt von weiteren vier Jahren an der graduate law school. Wie beobachtet, es ist in der Tat ein sicher und schrittweise Interaktion zwischen diesen beiden Familien der Rechtsstaatlichkeit in den Philippinen-rechtlichen system. Zivil-und common law-features in das system Der privaten und materielles Recht in den Philippinen ist weitgehend Zivil in der Natur wie auf den Philippinen Rechtssystem unbestreitbar stammt aus dem spanischen. Das Allgemeine Gesetz der Natur ist, mehr Bedeutung in das öffentliche Recht, sowie einige Bereiche des materiellen rechts wie Wirtschaftsrecht und Steuern. Es gibt auch signifikante Abhängigkeit von amerikanischen Rechtsprechung in gerichtlichen Auslegung in den Philippinen gerichtlichen Verfahren. Obwohl die Lehre von der stare decisis ist noch ungeklärt, die Rechtsprechung ist zunehmend nicht als Beweis verwendet werden, obwohl es nicht das Gesetz selbst. Denken Sie daran, dies ist nur ein Beispiel-essay und da ist es vielleicht nicht originell sein, empfehlen wir, Sie nicht zu übermitteln. Allerdings könnten wir Bearbeiten dieses Beispiel, um Sie mit einem Plagiat-freies Papier.
